|
|
y anexos:
*Mail original del Consejo de Menores Porteño apoyando nuestra causa (antes de que fueran comprados)
* Informe del corrupto Consejo de Menores Porteño, el que fue emitido sin siquiera conocer al que describe ¿por qué?
*PERITAJES PSICOLÓGICOS DEL SERVICIO FORENSE DEL PODER JUDICIAL ARGENTINO, Capital Federal, Argentina, Septiembre 2006.
(información objetiva; sin embargo el perito médico no estaba enterado del trasfondo sectario durante los exámenes, pese a esto en el informe de León quedó claramente establecido el DAÑO que se le ha hecho.)
*Últimos documentos de Pedido de Régimen de Visita según Convención de La Haya- 20.08.04 y nuevos al 10 de noviembre de 2004
*Denuncia al Defensor del Pueblo de la Nación (el que informa como respuesta que el Consejo de Menores Porteñono no ha tenido participación en el caso (???????)
|
*A LA COMUNIDAD:
MAIL DEL CONSEJO DE MENORES PORTEÑO
"De : <medusa21@ciudad.com.ar>
Para : <jassing9@hotmail.com>
Asunto: RE: Sra.Carmen Frías, Juan Carlos, Chile, padre de León
Fecha : Tue, 23 Jul 2002 10:04:31 -0300
Estimado Juan Carlos: estoy en contacto con su consulado. No es fácil el tema que estamos tratando.
Yo estoy trabajando para la posibilidad de entrevistar personalmente a su hijito. Lo tengo al tanto de las novedades ; le pido que aunque el tiempo parezca largo NO CEJE EN SU EMPEÑO.
Un saludo afectuoso.
Carmen.-"
DE MANERA VERBAL Y TELEFÓNICAMENTE LA LIC. FRÍAS DIJO TAMBIÉN:
"Juan Carlos, Hastinapura no es una organización, es una SECTA" (abril 2002)
LUEGO EL CONSEJO DIJO EN SU CARTA OFICIAL
de noviembre del 2002:
"La evaluación profesional que debería ser refrendada por especialistas, es que el Sr. Contreras Bustos se encuentra “obsesionado”"
"PODEROSO SEÑOR ES DON DINERO"
|
|
Informe Oficial del Consejo de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes de la Ciudad de Buenos Aires
|
fotocopias de los originales y texto
EL CORRUPTO CONSEJO DE MENORES EMITIÓ ESTE INFORME RESERVADO, SIN SIQUIERA CONOCER A JUAN CONTRERAS BUSTOS, QUIEN PARA OBTENER ESTE ORIGINAL DEBIÓ REALIZAR UN "SITING" DE 3 DÍAS FRENTE A LA MONEDA, EN SANTIAGO DE CHILE.
|
|
|
"Reseña de lo actuado por el Consejo de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes de la Ciudad de Buenos Aires, Argentina;
en el caso Niño León Contreras Fernández/Padre : Juan Carlos Contreras Bustos:
Se realiza comunicación telefónica con el Sr. Contreras Bustos y a los fines de una comunicación más directa se conviene en adelante mantener contacto por correo electrónico.
El Sr. Contreras Bustos explicita a través de sus mails la situación a su criterio, del "rapto" de su hijo realizado por su madre, Gabriela Fernández dada las influencias "sufridas por esta y el resto de su familia con su concurrencia a la Fundación Hastinapura"
Los mails remitidos por el Sr. Contreras Bustos tanto al Consulado chileno, como a la madre de su hijo y a varia direcciones más así como también a la de la suscripta, evidencian una idea fija que no admite réplica. De la lectura de los mismos surge, de manera bastante confusa, la situación de dolor y rabia por un abandono conyugal que él considera injusto, con las acusaciones de sectariamo y vindicatorias con respecto a su ex mujer y la familia de ésta.
En lo referente a su hijo León, considera que el mismo es "rehén" de su madre y de la familia y (anexo: lo que sigue en mayúsculas subrayado por mí, Juan Contreras Bustos)Y PLANTEA TEMORES POR LA APROPIACIÓN DEL NIÑO Y LA INFLUENCIA SECTARIA QUE EL MISMO PUDIERA TENER.
Se mantiene en sede del Consejo de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes de la Ciudad de Buenos Aires entrevistas con la madre del niño, con el Dr. Ross del Consulado chileno. De las entrevistas mantenidas, se evalúa que el niño se encuentra bien con su mamá y la familia materna. Concurre a la escuela, a campamentos de Scouts, realiza una vida de relaciones acorde a su edad y a sus gustos. Todas estas situaciones le son comunicadas al Sr. Contreras Bustos por correo electrónico por el mismo niño, no aceptando el padre que la vida de su hijo se desenvuelve CON TODA NORMALIDAD.
De la entrevista mantenida con Gabriela, madre de León, la que reconoce haber asistido a la Fundación Hastinapura junto con Contreras Bustos, surge claramente la existencia de un problema conyugal, que Gabriela decide definir con la separación. manifiesta la entrevistada que el padre de León decidió volver a Chile, que siempre vivieron en la misma casa con ella y su hijo, con su familia, donde también vivió Contreras Bustos, por lo cual resulta falso lo que manifestara sobre el desconocer la dirección.
La evaluación profesional indica que León vive adecuadamente con su madre y la familia materna. Que existe entre ambos padres una situación de separación, no habiendo realizado ningún trámite judicial sobre régimen de visitas, tenencia o divorcio. La mamá de León expresa temor a que su hijo visite a su padre en Chile ante la posibilidad de que éste último no permita que el niño regrese. Si accedería a que lo viera aquí, con la supervisión de profesionales o en casa de su familia.
Ante esta situación, que denota claramente un problema familiar aún no resuelto, se asesora a la Sra. Gabriela Fernández en la posibilidad de concurrir a la defensoría zonal correspondiente o al abogado particular que ella desee. Siendo ésta la única intervención que corresponde a este Consejo de Derechos; dado que el niño cuenta con el adecuado cuidado de su familia; no existe ningún derecho que le sea vulnerado y su madre no se opone a que el padre lo visite dentro de un lógico encuadre que proteja al niño.
(Sigue)
Se responde al Sr. Contreras Bustos, explicando la situación evaluada y sugiriendo que él también busque asesoramiento legal a fin de que se pueda compatibilizar lo más beneficioso para el niño y se le explica que no cabe en la situación descripta, intervención desde un organismo gubernamental como el Consejo de Derechos Niños/as y Adolescentes. Esta explicación se le envía vía e-mail.
pese a éstas aclaraciones persisten los correos electrónicos con acusaciones a la mamá de León y con la sugerencia de que todos los profesionales que no acordamos con su punto de vista somos simpatizante se la "secta" Hastinapura.
La evaluación profesional que debería ser refrendada por especiualistas, es que el Sr. Contreras Bustos (subrayado por mí nuevamente)SE ENCUENTRA "OBSESIONADO" por la situación de separación decidida por su ex cónyuge, proyectando esta decisión en las influencias "sectarias" que su ex mujer, según sus versiones habría sufrido, lo cual posee como beneficio secundario:
1-El Sr. no puede percibirse dentro de la relación más que como una persona abandonada sin responsabilidad ni incumbencia en el conflicto conyugal, ni puede percibir la actitud de su mujer como una decisión o elección de ella sino porque "ella fue influída".
2- se recuesta en una situación de "padre victimizado" porque le impiden ver y convivir con su hijo pero no articula los mecanismos legales que le permitan verlo.
3-Se identifica con otras situaciones de padres impedidos de ver a sus hijos que se ponen ellos en el lugar de víctimas.
Licenciada Carmen Frías"
(se lee firma de la señora Frías)
|
Comentario al Informe anterior:
Apenas recibido el caso de León en el año 2002, El Consejo de Menores Porteño DESIGNÓ UNA ABOGADA PARA DEFENDER SUS DERECHOS VULNERADOS...luego todo se estancó por meses...y hasta hoy no defiende sus Derechos garantizados por el Estado...
Con respecto a lo que dice la Licenciada Frías acerca de:
"no habiendo realizado ningún trámite judicial sobre régimen de visitas, tenencia o divorcio..."
No es efectivo que no haya: "realizado ningún trámite sobre régimen de visitas, tenencia o divorcio", el Sename (Servicio Nacional de Menores chileno) en su carta oficial Nº 100 del 05 de abril del 2002, dice que:
"el Servicio que dirijo ha tomado conocimiento de su petición de recibir orientación y apoyo para obtener la tuición de su hijo",
y con referencia al Consejo de Menores Porteño y la Licenciada Frías dice:
"...quien se encuentra en conocimiento de su caso, con el fin de orientarlo y asistirlo." Delia del Gatto Reyes, Directora Nacional".
Debido a que el Sename no tenía competencia en Argentina, éste le traspasó el caso al Consejo de Menores Porteño, quien fue encargado de ayudarme y apoyarme para lograr dicho fin, jamás lo hizo...
Licenciada Frías: ¿De qué está hablando?
Agrava el tema que en el primer mail dirigido a la licenciada Frías, le informé claramente la dirección y el teléfono de la residencia de la madre y el niño...(?)
Agrego que al Sename le informé acerca de la grave situación que afectaba a mi hijo, entregándoles una carpeta con cincuenta páginas con antecedentes sobre la secta, no son nombrados en la escueta comunicación oficial;
así como hago notar que no solicité "orientación y apoyo para lograr su tuición", sino que hice una denuncia en contra de la secta e informé acerca del virtual secuestro que sufría el niño y que no tenía modo alguno de revertirlo(¿?)
Aprovecho de hacer notar, que consultados Abogados Especialistas en Sectas en Buenos Aires, acerca de la posibilidad de lograr la "tuición" de mi hijo, consideraron que era prácticamente imposible obtenerla en condiciones normales y que los jueces NO ESTÁN DISPUESTOS A TOCAR EL TEMA SECTARIO.
Consultados abogados en relación a iniciar una demanda en contra de la secta o al Estado argentino por permitirles funcionar, coincidieron en que solos no podrían...que NECESARIAMENTE se debería contar con un APOYO INSTITUCIONAL IMPORTANTE...
Hoy a agosto del 2004 y luego de casi dos años de haber pedido un Régimen de Visita según la Convención de la Haya, en lo práctico no ha habido ningún resultado.
|
|
PERITAJES PSICOLÓGICOS HECHOS POR EL SERVICIO FORENSE DEL PODER JUDICIAL ARGENTINO (Capital Federal), Septiembre del 2007.
|
Últimos documentos de pedido de Régimen de Visita según la Convención de La Haya
20.agosto.2004 y nuevos al 10 de noviembre de 2004
|
=============================================
Gobierno de Chile
Corporación de Asistencia Judicial
Región Metropolitana
Oficio Nº 919-2004-08-30
Ref: Menor León Augusto Contreras Fernández, s/ régimen de visitas
MAT. Remite documento
Santiago 20 de Agosto de 2004-08-30
A: SEÑOR JUAN CARLOS CONTRERAS BUSTOS
CURANIPE
VII REGIÓN
DE: BEATRIZ PALACIOS DIEZ, ABOGADO JEFE,
OFICINA TRAMITACIÓN INTERNACIONAL,
CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL
DE LA REGIÓN METROPOLITANA
De mi consideración:
Por medio de la presente tengo el agrado de saludarlo y dirigirme a usted, con motivo de enviarle el último documento remitido por la Autoridad Central de Argentina, mediante los cuales informan sobre el estado actual de tramitación de su causa sobre régimen de visitas.
Sin otro particular, quedo a la espera de alguna información al respecto por parte suya.
Saluda atentamente a usted
Beatriz Palacios Diez
Abogada
Corporación de Asistencia Judicial
(se lee sello de la Corporación y firma de la señora Palacios Diez)
=============================================
“2004- Año de la Antartida Argentina”
Ministerio de relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto
EXPTE: 182/03
FECHA (DATE): 17 DE AGOSTO DE 2004
FACSÍMIL NRO. (FAX NUMBER):
DESTINO (TO) AUTORIDAD CENTRAL DE CHILE- CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGIÓN METROPOLITANA
FAX NRO. 00 (56) –2-688-7685
ATT.: Sra. MARÍA E. JAÑA SAAVEDRA
Sra. BEATRIZ PALACIOS
NRO. PAGS. (Incluida la carátula): 2 FOJAS
(nº Pags. Including this cover)
TRANSMITIÓ (FROM): AUTORIDAD CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA- DIRECCIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL- DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS DEL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, COMERCIO INTERNACIONAL Y CULTO.
Tel/Fax Nº (54) 11 4 819-7170
Por la presente se remite copia del informe sobre el estado de trámite de la causa, elaborado por una de las abogadas del Patrocinio Jurídico gratuito de la UBA que lleva el caso.
Se deja constancia que las dos últimas semanas del mes de julio los tribunales de la Capital Federal estuvieron de feria judicial.
Saludo a Ud. Atte.
Moi
Dra. María del C. Seoane de Chiodi
Directora Asistencia Judicial Internacional
(se lee firma y sello de la señora Seoane de Chiodi)
=============================================
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de agosto de 2004-08-30
Dra. María del C. Seoane de Chiodi
Directora Asistencia Judicial Internacional
S/D
Ref: Expte. DIAJNU Nº 182/03
De mi mayor consideración:
Tengo el agrado de dirigirme a usted con relación al Exp. DIAJNU Nº 182/03, expte. Nº 37.614/03 caratulado: “CONTRERAS BUSTOS JUAN CARLOS c/ FERNÁNDEZ GABRIELA FABIANA s/ RÉGIMEN DE VISITAS”, A LOS FINES DE INFORMARLE LO SIGUIENTE:
Con fecha 16 de junio del corriente año se solicitó se fije nueva audiencia fin que las partes establezcan un nuevo régimen de visitas en atención a las próximas vacaciones invernales.
Atento lo solicitado se fijó audiencia en virtud al art. 36 inc. 2º del C.P.C.C.N. para el día 13 de julio de 2004 a las 10:30 hs., la cual no pudo celebrarse atento la falta de tiempo para notificar por medio de cédula judicial.
Sin otro particular saluda a usted muy atentamente
(hay firma y sello ilegible …QUEZ , A.C.F. C.A.B.I.”
=============================================
|
Comentario al informe anterior:
Desde hace tres años que mi hijo se encuentra secuestrado sin que "autoridad" alguna lo defienda.
Cartas van y vienen.
Lo claro es que Cancillería chilena y Cancillería argentina han incurrido en grave abandono de sus funciones;
ambas han obedecido las "ordenes" que se les han dado de no inmiscuirse (¿quiénes son los que desde el anonimato las dan ?);
lo que significa lisa y llanamente NO defender nuestros Derechos garantizados por las Convenciones de las Naciones Unidas.
Hago responsables de esta aberrante situación a la Canciller Doña Soledad Alvear y al Gobierno chileno y por otro lado al Canciller don Rafael Bielsa, al Gobierno Nacional y al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires; expongo sus acciones frente a la Comunidad Internacional para que sea ésta quien los juzgue.
|
Últimos informes al 10 de noviembre de 2004
Gobierno de Chile
Corporación de Asistencia Judicial
Región Metropolitana
Oficio N° 1131-2004-11-10 Ref: Régimen de visitas menor León Augusto Contreras Fernández solicitado bajo el marco de la Convención de La Haya de 1980
Mat: Remite documento
Santiago, 3 de noviembre de 2004-11-10
A: Señor Juan Carlos Contreras Bustos
Curanipe
VII Región
De: Bernardita Briones Maira, Abogada Jefe (s)
Corporación de Asistencia Judicial para la Región Metropolitana
Agustinas 1419
Santiago
Tel/Fax: 00 56 2 688 76 85
De mi consideración:
Por medio de la presente tengo el agrado de saludarlo y dirigirme a usted con el objeto de enviarle el último documento remitido por la Autoridad Central argentina, mediante la cual nos informan sobre el estado actual de tramitación de la causa sobre régimen de visitas.
Le hago presente que con esta fecha, les hemos solicitado nos informen del resultado de la audiencia fijada por el tribunal para el día de hoy.
Sin otro particular, le saluda atentamente
Bernardita Briones Maira
Abogada jefe (s)
Corporación de Asistencia Judicial
(Se lee sello y firma )
---------------------------------------
Ministerio de Relaciones Exteriores,
Comercio Internacional y Culto
EXPTE: 182/03
Fecha:
26 de octubre de 2004-11-10
Destino: Autoridad Central de Chile-Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana.
Fax Nro. 00 56 2 688-7685
Nro. Pags. 2 fojas
Transmitió: Autoridad Central de la República Argentina-Dirección de Asistencia Judicial Internacional-Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto.
Tel/fax: 54 11 4 819-7170
Comentarios: Contreras Fernández s/ RÉGIMEN DE VISITAS CONV. DE LA HAYA SOBRE LOS ASPECTOS CIVILES DE LA SUSTRACCIÓN INTERNACIONAL DE MENORES.
Por la presente se remite copia del informe sobre el estado de trámite de la causa, elaborado por una de las abogadas del Patrocinio Jurídico gratuito de la UBA que lleva el caso.
Saluda a Ud. Atte.
Dra. María del C. Seoane de Chiodi
Directora Asistencia Judicial Internacional
(se lee firma y sello/arriba al inicio sello de Cancillería argentina)
--------------------------------------
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 25 de octubre de 2004-11-10
Dra. María del C. Seoane de Chiodi
Directora Asistencia Judicial Internacional
S/D Ref: Expte. DIAJNU N| 182/03
De mi mayor consideración:
Tengo el agrado de dirigirme a usted con relación al Expte. DIAJNU N| 182/03, expte, N| 37.614/03 caratulado “CONTRERADS BUSTOS JUAN CARLOS c/ FERNÁNDEZ, GABRIELA FABIANA s/ RÉGIMEN DE VISITAS”, a los fines de informarle lo siguiente:
Con fecha 21 de septiembre del corriente año se solicitó se fije audiencia a fin de que las partes establezcan un nuevo régimen de visitas en atención a las próximas vacaciones estivales.
Atento lo solicitado se fijó audiencia en virtud al art. 36 inc. 2° DEL C.P.C.C.N.. para el día 3 de noviembre a las 9:30 hs.
Sin otro particular saluda a usted muy atentamente
Laura Rodríguez
¿T° 71 F° 629 CPA ?(se lee firma y aclaración malamente)
(hay sello de Cancillería argentina y
25 de octubre 2004-11-10 Dirección Gral. de Asuntos Jurídicos
EXPE. N° 182/03
-------------------------------------------
|
|
|
|
Defensor del Pueblo de la Nación- link
Carta abierta al Señor Defensor del Pueblo de la Nación
Dr. Eduardo Mondino
Montevideo 1244- C1018ACB
Ciudad de Buenos Aires
Argentina
Hago llegar información acerca de la situación de virtual secuestro en que se encuentra mi hijo León Augusto Contreras Fernández, niño chileno de diez años y medio, desde el año 2001, en Capital Federal, Argentina.
A través de los enlaces al pie de la página se puede acceder a todos los antecedentes sobre el caso que afectó y afecta a mi familia en dicha ciudad y país.
Estoy residiendo actualmente en Chile, desde donde estoy solicitando infructuosamente respuestas coherentes de las Autoridades; asimismo estoy pidiendo a través de la Convención de La Haya un Régimen de Visitas en beneficio de mi hijo.
Esperando su respuesta lo saluda
Juan Carlos Contreras Bustos
DNI: 93.603.443 Argentina/ CI 8.766.491-0 -Chile
Respuesta:
"Registro, Notificaciones y Archivo" registro@defensor.gov.ar
Presunta retención ilegal de un menor
Tue, 27 Jul 2004 12:06:51 -0300
Sr. Juan Carlos Contreras Bustos:
Tengo el agrado de dirigirme a Ud. en relación al mensaje por e-mail
recibido en la Defensoría del Pueblo de la Nación. La cuestión
planteada se
ha registrado como actuación n° 3765/04.
Asimismo, le informo que por imperativo del art. 19 de la ley n°
24.284, las
quejas deben estar firmadas en original por el denunciante, con
indicación
de domicilio y de ser posible, número telefónico
La ratificación de tal presentación se puede formular por correo a
Montevideo 1244 (1018) Capital Federal, Rca. Argentina, acompañando
copia de
la documentación necesaria para el análisis del caso.
Enrique García
Jefe del Area de Registro Notificaciones y Archivo
Defensor del Pueblo de la Nación
--------------------
Resultados al 15.10.04:
"(...)" <@defensor.gov.ar> wrote:
Sr. Contreras Bustos:
en virtud del e- mail enviado por Ud. a esta
Institución, se solicitó pedido de informes al Consejo de los Derechos de
Niños Ninas y Adolescentes, respondiendo dicha Institución por nota 772/04
del 28 de septiembre del corriente, que de los archivos escrutados no
surgiría que el servicio de ese Consejo haya tomado intervención respecto
del niño León Contreras Bustos.
Por lo expuesto, se le solicita, tenga a bien, otorgar mayor información y/o
comunicarse con la Institución (Montevideo 1250 c.p 1018) Desde ya muchas
gracias.
--------------
R.
Fecha: Fri, 15 Oct 2004 11:05:39 -0500 (CDT)
De: "Juan Contreras Bustos" <jassin999@yahoo.com.mx> Ver detalles de contacto
Asunto: Re: informacion sobre Consejo de Menores Porteño
A: " <@defensor.gov.ar>
(...): reciba usted mis saludos. Dicho Consejo llevó el caso desde marzo del 2002 hasta noviembre del mismo año aproximadamente. En dicho procedimiento participó directamente el Consulado chileno, la Embajada, la Casa de Gobierno de Chile y el Ministerio de Relaciones Exteriores.
El caso le fue traspasado directamente desde Chile por el Servicio Nacional de Menores de Chile, como consta en su carta Nª 100 de ese año. En dicha carta se me informa que dicho Consejo recibió el encargo de apoyarme y asistirme para lograr la tuición o tenencia de mi hijo. En un primer momento y luego de haber conversado con la Licenciada Carmen Frías de dicha organización, el Consejo designó una letrada para defender a mi hijo, luego el caso se estancó por meses sin resultados, hasta que por gestiones personales del Embajador de esa época Don Jorge Arrate Mac Niven emitieron una respuesta.
ver link:
http://www.galeon.hispavista.com/hastinapura/productos1050032.html
Toda la información obra en poder del Consulado de Chile y Cancillería chilena y argentina, ésta última es la que lleva el tema Pedido de Régimen de Visitas según la Convención de La Haya (sin resultados prácticos hasta hoy).
a su disposición
Juan Contreras Bustos
DNI 93.603.443 -Argentina.
---------------------------------------
|
|
